Hola a todos, nuevamente por aquí….hoy no vengo con formulitas, ni cuadritos.

El tema de hoy es mucho más simple. Quien más quien menos todos han escuchado o leído algo sobre la dichosa estrategia shortstack.

El punto es que cuando nos metemos en los foros, o en los comentarios de los blogs, aparecen en forma recurrente algunos comentarios que de tan repetitivos comienzan a tomar forma de verdades. Dado que en muchos casos estos comentarios suelen tener algunos errores, me parece oportuno aclarar algunas cosas.

En general la mayoría de las opiniones provienen de jugadores que han leído alguna vez algo referido a la Estrategia ShortStack (ESS). Principalmente las bases de la estrategia, tal y como se pueden encontrar en el centro de formación.

Lo que normalmente no se lee/conoce es:

a) Que la ESS es una base/guía preparada especialmente para los micro límites y que como tal tiene situaciones donde puede ser optimizada por los jugadores que han superado el nivel de principiante.

b) Que las supuestas reglas rígidas de la estrategia, tiene un altísimo contenido matemático.

c) Que la ESS con ciertas adaptaciones hoy por hoy es utilizada por jugadores de cash en niveles como NL1000 por ejemplo. No es sólo para micro límites.

d) Que como toda estrategia no es mágica ni nos asegura ganancias en forma instantánea. Sólo los buenos jugadores de ESS obtienen ganancias. La ESS por si sola no asegura nada.

En los foros se leen cosas como:

.

1) Yo no juego ESS porque es aburrida

Bueno. Nada que objetar, al fin y al cabo "lo aburrido" o "lo divertido" es un concepto subjetivo y no todos tenemos las mismas preferencias.

No obstante me permito preguntar a esos jugadores ¿Cuanto tiempo has jugado ESS? ¿En que límites? ¿Estás seguro que la conoces a fondo? ¿Has pasado de estudiar algo más que la estrategia básica?

Apostaría que las respuestas serían:

Nunca/Poco

Nada o Microlímites

No

No

Si se me permite una sugerencia, hagan la prueba, tal vez, sólo tal vez, se lleven una sorpresa.

2) La ESS no es poker, es todo all in pre flop

Bueno. Admito que algo de razón tienen. Una de las cosas que la ESS hace es simplificar notoriamente el juego. Todos los que alguna vez hemos jugado NoLimit sabemos que es un juego post flop.  Es decir, las grandes decisiones se toman luego del flop. La ESS en ese sentido simplifica mucho el juego. Se juega pre flop y en el flop, difícilmente tengamos que tomar muchas decisiones en el turn y muchas menos en el river. De forma, que si….en parte es cierto. Aunque claro, eso de "todo all in pre flop" es una exageración.

Ahora, ¿Quien dijo que todos tienen que jugar al poker de la misma forma?

.

3) Los que juegan SS son muy predecibles.

Tal como está hoy por hoy las mesas de cash, en especial el Full Ring, no son mucho más predecibles que un BSS ajustado. La realidad es que hoy los software ayudan y mucho. Recomiendo al respecto el artículo de Vedast, sobre este tema, donde explica claramente porque "el software no juega por uno, sino que es sólo una ayuda".

Pero volviendo a lo predecible o no que es un ESS. No es mucho más predecible que un BSS ajustado. Es más, algunos jugadores SS juegan de a tandas BSS en horarios adecuados, sólo para modificar sus stats. De hecho conozco un par de SS muy exitosos que hacen eso. 

Seguir una estrategia, la que sea, implica adoptar determinados patrones de comportamiento. Eso en el fondo es previsibilidad.

.

4) La ESS implica seguir 3 o 4 reglas, y se pierde el instinto.

En fin. La ESS es mucho más, que 3 o 4 reglas tontas, en mi opinión. Por cierto, el jugador BSS que juega 20 mesas al mismo tiempo ¿aplica mucho su instinto? ¿Es válido jugar al poker por instinto?

Creo yo que una de las grandes cosas que tiene el Poker On Line es que nos permite jugar una cantidad de manos que en vivo sería imposible para cualquiera. Un jugador de poker on line puede sin mucho esfuerzo jugarse 5.000 manos en un día. ¿Podría hacerlo jugando en vivo? Claro que no.

¿Porque es esto importante? Porque nos permite ajustar matemáticamente nuestro juego. Nos permite acercar los valores reales a las probabilidades establecidas "a priori". Es más fácil que se cumplan las probabilidades jugando 100.000 manos al mes, que jugando 500. Hay que aprovecharlo.

.

5) Te comen las ciegas

Eso no es cierto. A la larga con un juego sólido de steals y resteals, las ciegas no te comen en lo más mínimo. De hecho hay muchos jugadores SS que al no dar implícitas, tienen un juego de robos y rerobos mucho más eficiente que algunos BSS.

.

6) Es una estrategia sólo para principiantes

Los invito a recorrer las mesas de NL400, NL1000, y buscar jugadores shortstack. Luego pueden chequear los sitios de estadísticas de la red que tal les va .

Creo yo que se van a sorprender.

Incluso si mal no recuerdo en alguno de los episodios de High Stackes Poker (el programa de GSN) creo haberlo visto a Barry Greenstein jugando ShortStack.

Podría nombrar tantísimos jugadores exitosos con esta estrategia, pero mejor que los descubran ustedes mismos.  

.

7) Estrategia Genérica

Otra cosa que suele leerse en los foros, son comentarios que olvidan el carácter general de la estrategia.

Ejemplo:

La SSS te dice que si la mano viene subida foldeas TT o AQ. Y se lee:

"Si me sube un maníaco, no tiro mi AQ ni loco".

Y está bien que así sea. Sucede que la estrategia no está pensada para maníacos, o calling stations, o rocas o etc, etc, etc. La estrategia es de carácter general y está pensada contra un jugador promedio. Lógicamente debemos adaptar nuestro juego cuando tenemos lecturas del villano. A nadie se le ocurre jugarle una Cbet a un calling con un WTSD gigantesco. A nadie se le puede ocurrir foldear TT vs un maníaco que tiene un 3Bet de 28%. Por supuesto que hay que adaptarse a los villanos. Como en cualquier estrategia.

Resumiendo un poco…

Yo soy un defensor de la Estrategia ShortStack, pero no soy ciego como para pensar que es mágica.

Pero en realidad ¿que significa defender una estrategia? ¿Significa transformarse en un escudero que la cuide de los ataques? No para nada.

La ESS no es la piedra filosofal del poker, ni siquiera es la mejor estrategia posible.

Es tan sólo una estrategia que (como todas las demás) bien dominada suele ser muy rentable.

Con la gran ventaja que en los micro límites donde los fishes abundan más que en otros niveles, les permite a los jugadores que recién se inician la formación de un bankroll que de otra forma sería más dificultoso de hacer. 

Luego, queda en cada uno elegir la alternativo de juego que más le guste. Y seguramente el que mejor elija será aquel que tenga conocimiento del menú completo. El que pueda jugar eficientemente ESS, BSS, Small Ball, Long Ball, lo que sea Ball, etc, etc, etc, podrá elegir lo que más le guste, o aquello a lo que más se adapte, o simplemente aquello que mejor le haya resultado. Pero claro, para poder elegir correctamente el primer paso es conocer.

De hecho, creo yo, que quien domine todas esas modalidades de juego, y pueda desarrollar su propia estrategia a partir de todos los conocimientos previos, será sin dudas más exitoso que aquel que se ajuste sólo a una estrategia.

Dichoso del que además sea capaz de variar de estrategia todo el tiempo en forma efectiva.

.

Saludos,

  , para todos