Hola a todos, acá estoy de nuevo….

Desde pequeño me han enseñado que si quiero entender algo debo preguntar ¿porque? y luego ¿porque? y más ¿porque? aunque parezca obstinado, entender los fundamentos de las cosas es lo que hace que realmente sepamos de que estamos hablando sobre ese tema determinado.

Pues bien, resulta que días pasados un amigo me dijo "no me gusta jugar la ShortStack porque no me aguanto jugar aplicando 2 o 3 reglas tontas". A lo que le respondí, si jugas la estrategia de esa forma es porque no la entiendes en lo más mínimo.

Una de las cosas que deberíamos aprender es a analizar las jugadas que hacemos cuando estamos en las mesas. Siempre que termino una sesión reviso mis manos. Y ese análisis me sirve para saber como corresponde comportarse ante determinadas situaciones. Con tiempo y tranquilidad (que no tenemos mientras jugamos) podemos hacer un análisis completo y saber en el futuro cuál es el movimiento más recomendable en una situación determinada. Claro que para eso, primero tenemos que entender de qué estamos hablando.

La estrategia ShortStack tiene fuerte contenido matemático. Entender esos contenidos nos va a llevar a comprender porque se juega como se juega.

La estrategia está basada en un sólido juego pre flop, donde el CMI (Cuadro de Manos Iniciales) toma un papel fundamental.

El CMI se compone de 3 elementos:

a) ¿Que mano tenemos?

b) ¿Que acciones anteriores hubieron en la mano?

c) ¿En qué posición estamos?

En función de esto el CMI se resume a:

• Si hay subida más re subida sólo jugamos all in con o
• Si la mano viene subida, subimos con / / / / y foldeamos cualquier otra cosa.
• Si la mano viene sin subidas, el rango de manos a subir depende de nuestra posición:

1. Posición Temprana: / / / /
2. Posición Media: / / / / / : / /
3. Posición Tardía o Ciegas: / / / / / : / / / / / /

Para más detalles: http://www.intellipoker.com/articles/?id=654

Lo primero que quiero destacar es que hay algunas pequeñas diferencias entre esto que les presento aquí y el cuadro de manos iniciales que figura en el artículo del centro de formación de Intellipoker. desde Early y desde Late o Ciegas creo que son las principales. Nada que nos cambie demasiado las cosas, pequeñas sutilezas y nada más.

Nótese que en todo momento se habla de SUBIR, y nunca de PAGAR.

Volvamos ahora al principio del artículo ¿porque? ¿Porque estas manos y no otras? ¿Porque AQ desde medias pero no desde tempranas? ¿Porque no jugamos QQ si hay subida y re subida? ¿Porque 88 sólo desde tardías? y podría seguir una enorme lista de preguntas…..

Vamos a ver si podemos contestar algunas de estas preguntas.

Para esto utilizamos la Calculadora de Probabilidades de Intellipoker que pueden encontrar en http://www.intellipoker.com/tools/oddscalc , yo he usado PokerStove que es un programita gratuito que pueden bajar de la red.

.

1)  El CMI nos dice si hay subida y re subida juegas all in / . Aquí deberíamos preguntarnos:

1.a) ¿Porque sólo y y no también por ejemplo o ?

1.b) ¿Porque all in?

1.a) Veamos…una subida más una segunda re subida nos dice en la mayoría de los casos que los villanos (en especial el que resube) que algo debe llevar. Pues bien, tanto como tienen un equity mayor al 50% contra rangos hipertight como 2% o 3%. Pero contra un rango (si tomamos el orden de Sklansky) de 2.5% (QQ+, AKs) ya va por detrás. Incluso contra un rango TT+,AK (algo así como 5%) tiene un equity del 55% al que todavía debemos deducirle el Rake. La idea en estos casos en no meternos en situaciones complicadas.

1.b) Esta respuesta es más simple. Nuestro patrón de apuestas normal en manos subidas es un raise x3 al raise previo con la condición que si nuestra apuesta es más de 1/2 stack nos vamos all in directamente. (*) La cuestión es que si la mano viene con subida + re subida, aun considerando que el primero sea miniraise (2BB) y el segundo otra mini subida a 4BB, nuestro raise debería ser a 12BB (y este es el ejemplo de menor subida), que casi siempre será mayor a la mitad de nuestro stack. Por eso la estrategia simplifica y dice que en estos casos siempre vamos all in.

(*) Aquí hay otra pequeña diferencia con el artículo del centro de formación pero que nuevamente es una sutileza.

.

2) La estrategia nos dice que foldeamos si la mano viene subida y que sólo foldeamos si la mano viene con doble subida, pero la subimos si viene con una sola subida. Parece en principio que es demasiada diferencia en la forma de jugarlas siendo manos que tienen una fuerza parecida ¿o no?

2) Veamos. AKo tiene un equity de más de 50% para rangos del villano superiores al 5% (TT+,AQ+) contra el 5% está al 49.2% al que además debemos restarle el rake. AQo tiene un equity de 34.4% contra ese mismo rango, y requiere un rango del villano de 10% (55+, A8s+, ATo+ ) para llegar al 48.2% y un rango del 12.5% (44+, A4s+, A8o+, KTs+) para llegar al 51.2%. Un análisis bastante similar se puede aplicar si comparamos AKs y AQs. Parece quedar bastante claro que AK y AQ no son manos tan similares como pueden parecer a primera vista.

.

3) El cuadro de manos iniciales no distingue entre manos del mismo palo y manos de diferente palo. ¿Porque?

3) Está muy claro que si nos ofrecen elegir entre por un lado, o bien por otro, seguramente elijamos la primer alternativa. Y la elección sería correcta. Ahora bien, ¿cuán grande es la diferencia entre estas dos manos?.

Como se puede observar la diferencia contra los rangos más probables es de algo así como el 2%, no merece la pena jugarlas de forma diferente, y el cuadro de manos iniciales refleja esto. 

Estas son sólo algunas de las preguntas/respuestas que deberíamos formularnos sobre los principios de la Estrategia ShortStack……hay mucho más.

En futuras entregas, prometo seguir con este tema.

Dejo un tema abierto en el foro, por si hay dudas con este tema.  http://www.intellipoker.com/community/forum/showthread.php?t=72954

.

.

.

.

    , para todos

.Saludos,